El viernes 4 de diciembre, la charla CRG-PRBB, organizada online por el Parque de Investigación Biomédica de Barcelona (PRBB) y el Centro de Regulación Genómica (CRG), contó con la participación de Denis Bourguet y Thomas Guillemaud, los dos biólogos evolucionistas franceses que cofundaron Peer Community In (PCI). Invitados por Donate Weghorn (CRG), explicaron el Qué, el Por qué y el Cómo de PCI, un proceso de recomendación de artículos científicos inéditos gratuito basado en revisiones de pares, y cómo ven el futuro de las publicaciones.
Aprovechamos para hacer algunas preguntas.
¿Cuándo y por qué se creó Peer Community In (PCI)?
Se fundó en 2017. Tenemos un problema con el sistema de publicación científica. Las revistas tradicionales cobran mucho dinero por publicar y por leer los artículos, ¡y luego se quedan con los derechos de autor! Las revistas de acceso abierto permiten a los autores conservar los derechos de autor y su lectura es gratuita, pero su publicación sigue costando bastante dinero, con un coste que oscila entre los 2.000 y los 3.000€ por artículo. Los Preprints (o preimpresiones) parecen una buena solución: simplemente publicar los artículos de forma gratuita en Internet (en un servidor de preprints o en un repositorio abierto). Sin embargo, el problema con los preprints es que no hay control de calidad, porque no se revisan por pares en el momento en que se depositan. Lo que queríamos hacer con PCI era agregar este control de calidad a los preprints, hecho por las propias comunidades científicas.
«Creamos Peer Community In (PCI) para añadir un control de calidad a los preprints, realizado por las propias comunidades científicas»
Denis Bourguet y Thomas Guillemaud
¿Cómo funciona?
Cuando publicas un preprint en un servidor como bioRxiv, también puedes enviarlo para su evaluación a un PCI, por ejemplo, PCI Genomics. Aquí un recomendador, una figura similar a la del editor asociado en una revista tradicional, puede decidir hacerse cargo y, de ser así, encontrará al menos dos revisores. Al igual que con la revisión por pares «tradicional», sus informes llevarán al recomendante a un rechazo, a pedir a los autores que revisen su preprint o a una recomendación (posiblemente después de varias rondas de revisiones). En este último caso, el recomendador redactará un texto de recomendación. Este texto, las reseñas y toda la correspondencia editorial se publica en la web del PCI correspondiente, por lo que todo es transparente. El proceso de evaluación / recomendación lo realizan los y las científicas para las científicas de forma voluntaria. Por lo tanto, todo el proceso es gratuito: no hay pagos por la revisión o recomendación de tu artículo, ni tampoco a los recomendadores o revisores. Las recomendaciones de PCI también pueden ser leídas por cualquier usuario sin coste alguno.
Entonces, ¿no hay ningún coste en el proceso?
Existen algunos costes para desarrollar o mantener los sitios web, alojarlos, suscribirse a servicios como Crossref, etc. pero si el cargo de procesamiento para publicar en acceso abierto en una revista tradicional cuesta de 2.000 a 3.000€, estimamos que el coste de PCI, en equilibrio, ¡rondaría los 60€ por artículo! Y estos costes tan bajos pueden ser cubiertos por las instituciones públicas como lo están actualmente.
¿Quién elige a los recomendadores?
Los nuevos recomendadores son nominados por recomendadores actuales y aprobados por la Junta Directiva del PCI específico. Si estás interesado o interesada en convertirte en recomendador, ¡contacta con un recomendador actual en tu campo!
Y los revisores, ¿son anónimos?
Les damos la opción, porque hay pros y contras de revelar su nombre… aproximadamente el 50% opta por firmar su reseña.
¿Qué ocurre con el manuscrito una vez «aceptado»?
La versión final recomendada del artículo se vuelve a publicar en el servidor de preprints con indicaciones de que el preprint ha sido revisado por pares y recomendado por PCI. Si los autores así lo desean, se puede enviar a una revista. De hecho, los PCI no publican los preprints que recomiendan; no generan una versión del registro con un DOI específico. Por lo tanto, haber pasado por PCI no le impide publicarlo más tarde en una revista tradicional. De hecho, aproximadamente 2/3 de nuestros artículos recomendados terminan siendo publicados en una revista científica indexada. Algunos de ellos incluso usan nuestras reseñas para acelerar su decisión editorial, lo que hace que el proceso de evaluación sea más rápido y tenga más probabilidades de ser aceptado. Pero ese no es realmente nuestro objetivo; nuestro deseo era proporcionar una alternativa a las revistas, en particular a aquellas con fines de lucro que requieren que los autores paguen varios miles de euros por el acceso abierto. Hoy en día, 1/3 de los autores ya prefieren mantener sus preprints recomendados fuera de las revistas porque consideran que no es necesaria una publicación en una revista.
¿Cuál es el futuro que imagina para la publicación científica?
Podemos imaginar un sistema de tres capas. Primero, todos los manuscritos se publicarán como preprints en los servidores existentes antes de cualquier evaluación. Luego, la segunda capa, podrían ser revisados abiertamente por comunidades científicas, a través de PCI u otras iniciativas similares como Reviews Commons, Peer J, PreReview, Peerage of Science… La tercera capa sería la validación, basada en las revisiones publicadas ya sea por plataformas como PCI o por revistas.
