El proper dijous 23 de febrer, l’Auditori del PRBB acollirà una jornada sobre Ciència Oberta i Avaluació de la Investigació. L’esdeveniment es durà a terme de 9 a 13h i té com a objectiu discutir les tendències recents al sistema d’avaluació de la investigació i el paper de la ciència oberta. Consistirà en dues presentacions sobre el context europeu, seguides d’una taula rodona amb finançadors i institucions nacionals i locals (vegeu agenda més avall).
L’acte és gratuït i obert a tothom, però us podeu registrar a través d’aquest formulari. Més de 150 persones s’han registrat fins ara.
Aquesta trobada ha estat organitzada per l’Institut de Salut Global de Barcelona (ISGlobal) en el marc dels projectes REDES i Severo Ochoa, amb la col·laboració del Grup de Bones Pràctiques Científiques del Parc de Recerca Biomèdica de Barcelona (PRBB) i el Departament de Medicina i Ciències de la vida, Universitat Pompeu Fabra (MELIS-UPF), també en el context del seu programa Maria de Maetzu.
Sobre l’avaluació de la investigació i per què cal reformar-la
L’avaluació de la investigació es refereix a la manera com s’avaluen els projectes de recerca, els i les investigadores individuals i les institucions, en particular en decidir què o qui rebrà finançament o qui serà contractat o rebrà una promoció. L’avaluació tradicional es basa molt en la llista de publicacions científiques d’alt factor d’impacte que ha escrit un investigador o investigadora. Però aquesta cultura de “publicar o morir” i els seus efectes perjudicials ha estat molt discutida durant anys.
Amb recursos limitats, produir tants articles com sigui possible pot conduir a investigadors amb excés de treball i esgotament (burnout), o a la competència entre col·legues, amb la manca d’intercanvi (de dades o mètodes) com a conseqüència. Per tant, encara que la Ciència Oberta és el que la majoria de la comunitat científica, incloses les agències finançadores, consideren la forma més lògica i eficient de fer avançar la ciència, en termes pràctics encara hi ha moltes barreres.
Un altre tema és que el resultat de la investigació no són només articles. Hi ha contribucions variades a la ciència i la societat que no tenen forma de publicació: des de la creació o recopilació de dades per ser utilitzades per altres en el futur, fins a activitats de divulgació i ciència ciutadana.
I què passa amb els serveis que molts investigadors i investigadores fan més enllà de la investigació? Fer de mentor o mentora, supervisar, donar classes, formar part de comitès, comunicar-se amb el públic,…. Són tasques que requereixen molt de temps i esforç, són essencials per a la comunitat i, tot i això, no solen ser valorades a l’hora d’avaluar. Això és especialment injust en el cas de les minories, a les quals se’ls encomana desproporcionadament algunes d’aquestes activitats.
L’hora del canvi
Recentment ha sorgit un moviment europeu per començar a buscar una solució pràctica a aquesta discussió que ja fa anys que es forja. Representants de l‘Associació d’Universitats Europees (EUA), Science Europe i la Comissió Europea han unit forces amb 350 organitzacions de tot el continent per arribar a un “Acord sobre la reforma de l’avaluació de la investigació“, un document que “estableix una direcció compartida per als canvis en pràctiques d’avaluació… reconeixent una varietat de resultats, pràctiques i activitats… amb l’objectiu general de maximitzar la qualitat i l’impacte de la investigació”. ISglobal va ser un dels primers signataris.
La Coalició per a l’Avanç de l’Avaluació de la Recerca (COARA), formada per aquestes organitzacions darrere de l’Acord, pretén ser un espai col·laboratiu per ‘avançar junts cap a un sistema de recerca de més qualitat, més impactant, més eficient i inclusiu‘. En paraules de Mariya Gabriel, Comissionada d’Innovació, Recerca, Cultura, Educació i Joventut:
Crec en una cultura de recerca que reconegui una diversitat de contribucions a la ciència i la societat; que celebri la investigació impactant i d’alta qualitat; i que valori el compartir, la col·laboració, la integritat i el compromís amb la societat, transmetent el coneixement de generació en generació.
Per això, el grup desenvoluparà nous criteris, mètodes i eines d’avaluació, així com compartir reflexions, bones pràctiques i aprenentatge mutu.
L’acte al PRBB
En els darrers anys, el Grup de Bones Pràctiques Científiques del PRBB, format per membres de tots els centres del parc, segueix i participa en aquest debat sobre l’avaluació de la recerca.
Ara, amb l’ajuda d’ISGlobal, el MELIS-UPF, aquest esdeveniment portarà la discussió a casa. Dos ponents principals, de la CE i de la Universitat d’Utrecht (que va començar a aplicar un sistema d’avaluació alternatiu fa dos anys), donaran una visió europea del tema. I per a que la conversa sigui més significativa i d’interès per als residents del PRBB, així com per a la comunitat científica local a Catalunya, seguirà una taula rodona amb finançadors espanyols i catalans, que explicaran les seves pròpies pràctiques i com afecten la investigació local.
Aquest és el programa de l’acte:
9:05 – 10:05 Mr Javier Lopez Albacete. EC Policy Officer for Open Science.
10:05 – 11:05 Prof Paul Boselie. Head of Department at the Utrecht University (UU) School of Governance and Chair UU Recognition & Rewards, Open Science
11:05 – 11:30 Coffee break
11:30 – 13:00 Research Assessment Round Table with Spanish and Catalan funders, moderated by Michela Bertero (Director of Strategy at IDIBAPS). Panelists:
- Ignasi López, director of the department of research and Innovation from la Caixa Foundation
- Gonzalo Arévalo, director general of planning, monitoring and evaluation at the Spanish Ministry of Science and Innovation
- Lluis Rovira, director of CERCA
- Emilià Pola, executive director of ICREA
- Victòria Miquel, director of the research and evaluation area at AGAUR
Open Research Europe
En el marc de la Ciència Oberta, el Grup de Bones Pràctiques Científiques del PRBB també convida la comunitat a un esdeveniment el dia anterior, el 22 de gener de febrer, de 16 a 17 hores a la sala de seminaris Charles Darwin.
En aquesta xerrada, Alicia Estacio Gómez, Content Acquisition Editor d’Open Research Europe, presentarà aquesta plataforma creada per la Comissió Europea per permetre als beneficiaris d’Horizon 2020 i Horizon Europe publicar les seves investigacions sense cap cost i en obert. Ella estarà responent qualsevol pregunta dels usuaris potencials. No cal registrar-se.
Esperem veure-us en aquests dos esdeveniments per aprendre més sobre Ciència oberta i com està avançant a Europa, i unir-vos a la conversa sobre com fer que l’avaluació de la recerca sigui més justa i significativa, per “maximitzar la qualitat i l’impacte de la recerca “.
