{"id":35291,"date":"2023-02-17T14:54:37","date_gmt":"2023-02-17T13:54:37","guid":{"rendered":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/?p=35291"},"modified":"2023-02-17T14:56:20","modified_gmt":"2023-02-17T13:56:20","slug":"ciencia-abierta-y-evaluacion-de-la-investigacion-del-contexto-europeo-al-local","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/es\/ciencia-abierta-y-evaluacion-de-la-investigacion-del-contexto-europeo-al-local\/","title":{"rendered":"Ciencia abierta y Evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n – del contexto Europeo al local"},"content":{"rendered":"\n

El pr\u00f3ximo jueves 23 de febrero<\/strong>, el Auditorio del PRBB <\/strong>acoger\u00e1 una jornada sobre Ciencia Abierta y Evaluaci\u00f3n de la Investigaci\u00f3n<\/strong><\/a>. El evento se llevar\u00e1 a cabo de 9 a 13h<\/strong> y tiene como objetivo discutir las tendencias recientes en el sistema de evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n y el papel de la ciencia abierta. Consistir\u00e1 en dos presentaciones sobre el contexto europeo, seguidas de una mesa redonda con financiadores e instituciones nacionales y locales (ver agenda m\u00e1s abajo).<\/p>\n\n\n\n

El evento es gratuito y abierto a todos, pero os pod\u00e9is registrar a trav\u00e9s de este formulario<\/a>. M\u00e1s de 150 personas<\/strong> se han registrado hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n

Este evento ha sido organizado por el Instituto de Salud Global de Barcelona (ISGlobal)<\/a> en el marco de los proyectos REDES y Severo Ochoa, con la colaboraci\u00f3n del Grupo de Buenas Pr\u00e1cticas Cient\u00edficas<\/a> del Parque de Investigaci\u00f3n Biom\u00e9dica de Barcelona (PRBB)<\/a> y el Departamento de Medicina y Ciencias de la vida, Universidad Pompeu Fabra (MELIS-UPF<\/a>, tambi\u00e9n en el contexto de su programa Maria de Maetzu.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Sobre la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n y por qu\u00e9 es necesario reformarla<\/h2>\n\n\n\n

La evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n <\/strong>se refiere a la forma en que se eval\u00faan los proyectos de investigaci\u00f3n, los y las investigadoras individuales y las instituciones, en particular al decidir qu\u00e9 o qui\u00e9n recibir\u00e1 financiaci\u00f3n o qui\u00e9n ser\u00e1 contratado o ascendido. La evaluaci\u00f3n tradicional se basa en gran medida en la lista de publicaciones cient\u00edficas <\/strong>de alto factor de impacto<\/strong> que ha escrito un investigador o investigadora. Pero esta cultura de \u00abpublicar o perecer<\/strong>\u00bb y sus efectos perjudiciales ha sido muy discutida durante a\u00f1os<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Por un lado, parece claro que la necesidad percibida de esta larga lista de art\u00edculos de alto impacto genera mucha presi\u00f3n<\/strong> que puede conducir a pr\u00e1cticas de investigaci\u00f3n cuestionables. Las disputas de autor\u00eda<\/strong>, sobre qui\u00e9n debe ser autor y, preferentemente, en una posici\u00f3n relevante, como la primera o la \u00faltima, son los conflictos m\u00e1s generalizados en los laboratorios de todo el mundo. La presi\u00f3n para publicar tambi\u00e9n puede conducir a un mayor riesgo de ‘tomar atajos’, no publicar resultados negativos<\/strong> u otras pr\u00e1cticas de investigaci\u00f3n cuestionables<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Con recursos limitados, producir tantos art\u00edculos como sea posible puede conducir a personal con exceso de trabajo y agotamiento<\/strong> (\u00abburnout\u00bb), o a la competencia <\/strong>entre colegas<\/a>, con la falta de intercambio (de datos o m\u00e9todos) como consecuencia. Por lo tanto, aunque la Ciencia Abierta<\/a> <\/strong>es lo que la mayor\u00eda de la comunidad cient\u00edfica, incluidas las agencias financiadoras, consideran la forma m\u00e1s l\u00f3gica y eficiente de hacer avanzar la ciencia, en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos todav\u00eda existen muchas barreras<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Otro tema es que el resultado de la investigaci\u00f3n no son s\u00f3lo art\u00edculos<\/strong>. Hay contribuciones variadas<\/strong> a la ciencia y la sociedad que no tienen forma de publicaci\u00f3n: desde la creaci\u00f3n o recopilaci\u00f3n de datos para ser utilizados por otros en el futuro, hasta actividades de divulgaci\u00f3n <\/a>y ciencia ciudadana<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY qu\u00e9 pasa con los servicios <\/strong>que muchos investigadores e investigadoras hacen m\u00e1s all\u00e1 de su investigaci\u00f3n? Hacer de mentor o mentora<\/strong><\/a>, supervisar<\/strong>, ense\u00f1ar, formar parte de comit\u00e9s<\/a>, comunicar al p\u00fablico<\/a>,\u2026. Son tareas que requieren mucho tiempo y esfuerzo, son esenciales <\/a>para la comunidad y, sin embargo, no suelen ser valoradas a la hora de evaluar<\/strong>. Esto es especialmente injusto en el caso de las minor\u00edas<\/a>, a las que se les encomienda desproporcionadamente algunas de estas actividades.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Hora de cambiar<\/h2>\n\n\n\n

Recientemente ha surgido un movimiento europeo<\/strong> para comenzar a buscar una soluci\u00f3n pr\u00e1ctica a esta discusi\u00f3n que lleva ya a\u00f1os forj\u00e1ndose. Representantes de la Asociaci\u00f3n de Universidades Europeas (EUA), Science Europe y la Comisi\u00f3n Europea<\/strong> han unido fuerzas con 350 organizaciones <\/strong>de todo el continente para llegar a un \u00abAcuerdo sobre la reforma de la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n<\/a><\/strong>\u00ab, un documento que \u00abestablece una direcci\u00f3n compartida para los cambios en pr\u00e1cticas de evaluaci\u00f3n\u2026 reconociendo diversos resultados, pr\u00e1cticas y actividades\u2026 con el objetivo general de maximizar la calidad y el impacto de la investigaci\u00f3n\u00bb. ISglobal fue uno de los primeros signatarios.<\/p>\n\n\n\n

La Coalici\u00f3n para el Avance de la Evaluaci\u00f3n de la Investigaci\u00f3n (COARA)<\/a><\/strong>, formada por estas organizaciones detr\u00e1s del Acuerdo, pretende ser un espacio colaborativo para ‘avanzar juntos hacia un sistema de investigaci\u00f3n de mayor calidad, m\u00e1s impactante, m\u00e1s eficiente e inclusivo<\/a>‘. En palabras de Mariya Gabriel<\/strong>, Comisionada de Innovaci\u00f3n, Investigaci\u00f3n, Cultura, Educaci\u00f3n y Juventud<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Creo en una cultura de investigaci\u00f3n que reconozca una diversidad de contribuciones a la ciencia y la sociedad; que celebre la investigaci\u00f3n impactante y de alta calidad; y que valore el compartir, la colaboraci\u00f3n, la integridad y el compromiso con la sociedad, transmitiendo el conocimiento de generaci\u00f3n en generaci\u00f3n.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Para ello, el grupo va a desarrollar nuevos criterios, m\u00e9todos y herramientas de evaluaci\u00f3n, as\u00ed como compartir reflexiones, buenas pr\u00e1cticas y aprendizaje mutuo.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

El evento en el PRBB <\/h2>\n\n\n\n

En los \u00faltimos a\u00f1os, el Grupo de Buenas Pr\u00e1cticas Cient\u00edficas del PRBB<\/a>, formado por miembros de todos los centros del parque, viene siguiendo y participando en este debate sobre la evaluaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ahora, con la ayuda de ISGlobal, MELIS-UPF, este evento traer\u00e1 la discusi\u00f3n a casa. Dos ponentes principales, de la CE y de la Universidad de Utrecht (que empez\u00f3 a aplicar un sistema de evaluaci\u00f3n alternativo hace un par de a\u00f1os), dar\u00e1n una visi\u00f3n europea del tema. Para que la conversaci\u00f3n sea m\u00e1s significativa y de inter\u00e9s para los residentes del PRBB, as\u00ed como para la comunidad cient\u00edfica local en Catalu\u00f1a, seguir\u00e1 una mesa redonda <\/strong>con financiadores espa\u00f1oles y catalanes<\/strong>, que explicar\u00e1n sus propias pr\u00e1cticas y c\u00f3mo afectan a la investigaci\u00f3n local.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Este es el programa del acto:<\/p>\n\n\n\n

9:05 \u2013 10:05  Mr Javier Lopez Albacete<\/strong>. EC Policy Officer for Open Science. <\/p>\n\n\n\n

10:05 \u2013 11:05  Prof Paul Boselie<\/strong>. Head of Department at the Utrecht University (UU) School of Governance and Chair UU Recognition & Rewards, Open Science<\/p>\n\n\n\n

11:05 \u2013 11:30 Coffee break<\/p>\n\n\n\n

11:30 – 13:00 Research Assessment Round Table <\/strong>with Spanish and Catalan funders<\/strong>, moderated by Michela Bertero <\/strong>(Director of Strategy at IDIBAPS). Panelists:<\/p>\n\n\n\n