{"id":10848,"date":"2019-10-25T12:08:50","date_gmt":"2019-10-25T10:08:50","guid":{"rendered":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/?p=10848"},"modified":"2019-11-14T23:00:59","modified_gmt":"2019-11-14T22:00:59","slug":"los-preprints-y-el-largo-y-complicado-camino-hacia-el-acceso-abierto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/es\/los-preprints-y-el-largo-y-complicado-camino-hacia-el-acceso-abierto\/","title":{"rendered":"Los \u00abPreprints\u00bb y el largo y complicado camino hacia el acceso abierto"},"content":{"rendered":"

Como cada a\u00f1o, a finales de octubre se celebra la Semana del Acceso Abierto<\/strong> (Open Access)<\/a>.<\/p>\n

Hemos hablado con distintas partes interesadas dentro de la comunidad cient\u00edfica (personal investigador, comunicadores cient\u00edficos, bibliotecarios) sobre la mejor manera de aumentar la accesibilidad a los resultados obtenidos en investigaci\u00f3n. Desde una mirada cr\u00edtica al sistema actual de publicaciones en investigaci\u00f3n<\/a>, nos centramos concretamente en los \u00abpreprints<\/strong><\/a>\u00bb – una manera de compartir los resultados cient\u00edficos antes de su\u00a0revisi\u00f3n por pares<\/a> y su publicaci\u00f3n oficial en una revista cient\u00edfica.<\/p>\n

 <\/p>\n

El problema<\/b><\/h2>\n

El sistema acad\u00e9mico actual de publicaci\u00f3n ha estado en el punto de mira de debates candentes durante a\u00f1os. La comunidad cient\u00edfica ha resaltado problemas<\/a> relacionados con la\u00a0revisi\u00f3n por pares an\u00f3nima<\/strong>, el\u00a0mal uso del Factor de Impacto de las revistas<\/strong>,\u00a0la injusticia econ\u00f3mica relacionada con el\u00a0pago para acceder a resultados obtenidos con dinero p\u00fablico<\/strong>\u00a0o la il\u00f3gica transferencia de derechos de autor de los verdaderos autores del art\u00edculo a los editores<\/strong>. Sin mencionar el hecho de que, en la era de Internet, en la que cualquier individuo puede obtener informaci\u00f3n en una fracci\u00f3n de segundo, pueden pasar<\/span>\u00a0meses, incluso a\u00f1os, desde el momento en que se obtienen los resultados cient\u00edficos y se env\u00edan a una revista hasta el momento en que finalmente se publican y se ponen a disposici\u00f3n de la comunidad cient\u00edfica.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Pueden pasar<\/span>\u00a0meses, incluso a\u00f1os, desde el momento en que se obtienen los resultados cient\u00edficos y se env\u00edan a una revista hasta el momento en que finalmente se publican.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\u00bfLa soluci\u00f3n?<\/b><\/h2>\n

El\u00a0Acceso Abierto<\/strong><\/a>, conocido como \u00abOpen Access<\/strong>\u00bb (OA) en ingl\u00e9s,\u00a0 se ha popularizado dentro de las posibles soluciones a algunos de los problemas mencionados, aunque no es la panacea. Desde la aparici\u00f3n de las primeras revistas de Acceso Abierto a finales de los a\u00f1os 80, la comunidad cient\u00edfica\u00a0ha ido acept\u00e1ndolas poco a poco; pero, para muchos, la transici\u00f3n hacia un Acceso Abierto total est\u00e1 siendo un proceso demasiado lento<\/strong>. Ahora, la Comisi\u00f3n Europea y un grupo nacional de financiadores privados (como la \u00abWellcome Trust<\/a>\u00bb o la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates<\/a>), llamado cOAlition S<\/a><\/strong>, ha dado un paso enfrente y ha propuesto un nuevo plan: el\u00a0Plan S<\/a><\/strong>.<\/span><\/p>\n

El Plan S es un llamamiento para que, de manera inmediata, todas las publicaciones cient\u00edficas pasen a ser accesibles al conjunto de la sociedad<\/strong>. Su objetivo final es \u00abhacer realidad el Acceso Abierto completo e inmediato a las publicaciones cient\u00edficas\u00bb a partir de 2021.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\u201cCon efecto a partir de 2021, todas las publicaciones acad\u00e9micas sobre los resultados de investigaciones financiadas por subvenciones p\u00fablicas o privadas proporcionadas por consejos de investigaci\u00f3n y organismos de financiaci\u00f3n nacionales, regionales e internacionales, deben publicarse en Revistas de Acceso Abierto, en Plataformas de Acceso Abierto, o ponerse a disposici\u00f3n de inmediato a trav\u00e9s de Repositorios de Acceso Abierto, sin embargos.<\/span>\u201d
\nDeclaraci\u00f3n del Plan S<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El Plan S es ambicioso y revolucionario para algunos, pero\u00a0no todo el mundo lo ve del mismo modo<\/strong>. Hay a quien le preocupa el hecho de que este plan pueda afectar a la publicaci\u00f3n de sus resultados en revistas de calidad y, por consecuente, afectar su carrera; otros son conscientes del coste de este plan.\u00a0Por supuesto, el hecho de que otros financiadores y pa\u00edses apoyen el Plan S o no, as\u00ed como la respuesta de las editoriales, afectar\u00e1 al \u00e9xito de dicho plan y las consecuencias que pueda traer para los investigadores.<\/p>\n

Mientras tanto, parte del personal cient\u00edfico aboga por ir a\u00fan m\u00e1s lejos<\/strong>. Michael Eisen<\/a><\/strong>, bi\u00f3logo evolutivo en la Universidad de California<\/a>, Berkeley, y un destacado defensor del Acceso Abierto – as\u00ed como cofundador de la revista de Acceso Abierto \u00abPublic Library os Science (PLoS)<\/a>\u00bb -, hace un llamamiento a lo que \u00e9l llama Plan U<\/strong><\/a>;\u00a0<\/span>que los financiadores no solo pidan las publicaciones en Acceso Abierto, sino la deposici\u00f3n en servidores o plataformas de prepublicaciones<\/strong> (\u00abpreprints\u00bb, en ingl\u00e9s), antes de su publicaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

The simplest, fastest way for funders to provide immediate free access to research they fund is to require deposition in preprint servers or platforms, and for journals, societies and other players to focus on peer review, assessment and curation. https:\/\/t.co\/9qHfc08j1H<\/a> #PlanU<\/a><\/p>\n

— Michael Eisen #912238 (@mbeisen) January 28, 2019<\/a><\/p><\/blockquote>\n