{"id":1825,"date":"2018-06-18T08:57:53","date_gmt":"2018-06-18T07:57:53","guid":{"rendered":"https:\/\/ellipse.3ip.eu\/?p=1825"},"modified":"2018-12-26T21:55:44","modified_gmt":"2018-12-26T21:55:44","slug":"michael-eisen-el-canvi-es-inevitable-tota-la-recerca-sera-oberta-i-avaluada-duna-altra-manera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/michael-eisen-el-canvi-es-inevitable-tota-la-recerca-sera-oberta-i-avaluada-duna-altra-manera\/","title":{"rendered":"Michael Eisen: \u00abInevitablement; tota la recerca ser\u00e0 oberta i avaluada d’una altra manera\u00bb"},"content":{"rendered":"

Michael Eisen<\/strong> \u00e9s professor de la Universitat de Calif\u00f2rnia<\/a>, Berkeley, on dirigeix \u200b\u200bun grup de recerca sobre l’evoluci\u00f3 de la regulaci\u00f3 g\u00e8nica<\/a>. \u00c9s un dels principals defensors de l’acc\u00e9s obert a les publicacions cient\u00edfiques i va cofundar la revista Public Library of Science (PLoS) <\/em><\/a>l’any 2000. Tamb\u00e9 \u00e9s assessor de Science Commons. Durant la seva visita al Parc de Recerca Biom\u00e8dica de Barcelona (PRBB)<\/a>, preguntem a Eisen, pare de dos adolescents, sobre el passat, el present i el futur de les publicacions cient\u00edfiques.<\/p>\n

\u00abNo hi ha dubte que el m\u00f3n va cap a un lloc on tot est\u00e0 disponible i es valora d’una manera nova\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Diu que el sistema d’avaluaci\u00f3 de la recerca \u2014a trav\u00e9s del factor d’impacte de les revistes\u2014 no \u00e9s just. Podrien funcionar les xarxes socials com a forma d’avaluar els treballs?<\/strong><\/p>\n

\u00c9s \u00fatil tenir maneres noves d’avaluar la import\u00e0ncia o l’\u00e8xit d’un article. Per\u00f2 les xarxes socials no resolen el problema, perqu\u00e8 aleshores es pot convertir en un concurs de popularitat i, de fet, \u00e9s probable que les coses m\u00e9s interessants i importants siguin impopulars. No volem substituir la tirania dels articles per la tirania de les masses. El sistema actual est\u00e0 trencat, per\u00f2 internet no solucionar\u00e0 aquests problemes de forma m\u00e0gica. L’\u00fanic recurs real que importa \u00e9s la visi\u00f3 reflexiva o l’an\u00e0lisi d’un cient\u00edfic, i hem de trobar una manera d\u2019aconseguir-los.<\/p>\n

Per\u00f2 aix\u00f2 \u00e9s el que fa la revisi\u00f3 per parells<\/a>, oi? Una an\u00e0lisi reflexiva per dos o tres companys…<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, ho \u00e9s, per\u00f2 t\u00e9 tants problemes… Per descomptat, necessitem un sistema per filtrar, perqu\u00e8 hi ha molta \u00abci\u00e8ncia\u00bb que no ho \u00e9s realment. I necessitem un cam\u00ed perqu\u00e8 els cient\u00edfics puguin comunicar els seus punts de vista sobre un document. Per\u00f2 he llegit blogs on els cient\u00edfics parlen dels seus treballs, i de vegades expliquen i posen el seu treball en context molt millor que en els articles cient\u00edfics.<\/p>\n

No ser\u00e0 f\u00e0cil, trivial o gratu\u00eft. Haurem de pensar-hi molt, experimentar i comen\u00e7ar a construir un sistema nou en paral\u00b7lel al que existeix. Crear un sistema d’avaluaci\u00f3 posterior a la publicaci\u00f3 que sigui complet, on es valorin tots els treballs publicats.<\/p>\n

Fer que la gent utilitzi aix\u00f2 seria la part m\u00e9s complicada…<\/strong><\/p>\n

Per\u00f2 el canvi \u00e9s inevitable. No hi ha dubte que el m\u00f3n va cap a un lloc on tot est\u00e0 disponible i es valora d’una manera nova. La pregunta \u00e9s: hi arribarem per la via correcta, o a trav\u00e9s d’aquesta manera aleat\u00f2ria i sinuosa? L’\u00fanic cam\u00ed per avan\u00e7ar \u00e9s que els finan\u00e7adors es posin darrere d’aquest nou sistema. Han comen\u00e7at a fer-ho, per\u00f2 no n’hi ha prou.<\/p>\n

Com ha canviat l’acc\u00e9s obert (OA)<\/a> des dels inicis de PLoS?<\/strong><\/p>\n

OA no \u00e9s ni tan sols el problema principal ara! No \u00e9s tan temible i negatiu com solia ser, crec que la majoria dels cient\u00edfics consideren l\u2019acc\u00e9s obert com inevitable d’una manera o d\u2019una altra. Totes les grans editorials ara tenen revistes OA i tots els principals finan\u00e7adors demanen que els articles que financen s\u2019alliberin abans d’un any o menys. Finalment, tindrem tots els articles disponibles de forma gratu\u00efta a l’instant, la qual cosa ser\u00e0 excel\u00b7lent. Ara, la batalla important ser\u00e0 trencar el vincle entre la publicaci\u00f3 i l’avaluaci\u00f3, el concepte que un cient\u00edfic que ha publicat un article a Nature<\/em> \u00e9s millor que un altre que ha publicat en un altre lloc, sense tenir en compte el contingut d’aquests dos documents.<\/p>\n

La mala conducta cient\u00edfica sol estar vinculada a l’estr\u00e8s de publicar en revistes de d\u2019alt nivell; aquest nou sistema eliminaria aquest problema?<\/strong><\/p>\n

Sempre hi haur\u00e0 una petita quantitat de soci\u00f2pates que tenen mala conducta. Per\u00f2 la majoria de persones que cometen frau cient\u00edfic d’una manera calculada ho fan perqu\u00e8, en certa manera, es veuen recompensats per publicar en aquestes revistes d’alt perfil. Si eliminem el valor desproporcionat que es d\u00f3na a les publicacions, segurament hi haur\u00e0 menys raons per cometre frau.<\/p>\n

Aquest article va ser publicat a l\u2019edici\u00f3 d\u2019abril de 2018 a la revista El\u00b7lipse.<\/em>\u00a0Veure PDF<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eisen ens parla del passat, el present i el futur de les publicacions cient\u00edfiques.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1833,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[550,373,434,489,453,445,436,352,540],"new-type":[35],"class_list":["post-1825","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vida-cientifica","tag-acces-obert","tag-avaluacio-de-la-recerca","tag-bones-practiques-cientifiques","tag-ciencia-oberta","tag-entrevista","tag-factor-dimpacte","tag-integritat-en-la-recerca","tag-politica-cientifica","tag-revisio-per-parells","new-type-noticies"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1825"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1825\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2162,"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1825\/revisions\/2162"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1833"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1825"},{"taxonomy":"new-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/new-type?post=1825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}