{"id":15377,"date":"2020-06-01T19:26:54","date_gmt":"2020-06-01T17:26:54","guid":{"rendered":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/?p=15377"},"modified":"2020-06-11T10:50:59","modified_gmt":"2020-06-11T08:50:59","slug":"el-coronavirus-ha-accelerat-el-proces-cientific-com-mai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/el-coronavirus-ha-accelerat-el-proces-cientific-com-mai\/","title":{"rendered":"El coronavirus ha accelerat el proc\u00e9s cient\u00edfic com mai"},"content":{"rendered":"\n

El nou coronavirus, Sars-Cov-2, ha canviat el m\u00f3n de la recerca. I no em refereixo tan sols al fet que molts laboratoris hagin redirigit la seva investigaci\u00f3 cap a aquesta nova amena\u00e7a<\/a>, sin\u00f3 tamb\u00e9 a la forma com la ci\u00e8ncia es fa – i sobretot com es comunica. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Com funciona normalment la recerca<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

El proc\u00e9s cient\u00edfic requereix de temps<\/strong> – molt de temps. Primer tu i els teus col\u00b7laboradors i col\u00b7laboradores (perqu\u00e8 la ci\u00e8ncia mai es fa de forma individual) teniu una hip\u00f2tesi, penseu i dissenyeu alguns experiments i, si conseguiu finan\u00e7ament, comenceu a experimentar. Aquesta fase d’experimentaci\u00f3 <\/strong>pot durar entre mesos i anys. I un cop teniu els resultats, els intenteu publicar en una revista cient\u00edfica<\/a>. Aquesta fase de<\/strong> ‘publicar<\/strong>‘ tamb\u00e9 pot trigar, amb l’actual sistema de publicacions cient\u00edfiques, fins a un any o m\u00e9s. I un cop publicat – a no ser que ho hagueu publicat en acc\u00e8s obert<\/a> – poden passar entre 6 mesos i un any fins que l’article \u00e9s disponible per a tothom.<\/p>\n\n\n\n

Gran part de la comunitat cient\u00edfica ha estat dient durant anys que aquest proc\u00e8s es molt ineficient<\/strong><\/a>. \u00c9s terriblement lent i, encara que mai \u00e9s una bona idea accelerar la recerca a la for\u00e7a, almenys la fase de publicaci\u00f3, un cop obtinguts els resultats, podria i hauria de ser molt m\u00e9s r\u00e0pida. L’actual crisi causada pel nou coronavirus ha aconseguit precisament aix\u00f2. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

L’actual crisi causada pel nou coronavirus ha aconseguit accelerar el proc\u00e8s de publicaci\u00f3 cient\u00edfica com res ho havia fet abans. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Publicaci\u00f3 express <\/em>en temps de crisis<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Amb aquest enemic invisible extenent-se arreu del m\u00f3n a una velocitat sense precedents, la comunitat cient\u00edfica ha intensificat els seus esfor\u00e7os per fer-hi front.<\/p>\n\n\n\n

Per una banda, moltes editorials han accelerat el m\u00e0xim possible el seu proc\u00e8s de revisi\u00f3 per parells<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Per\u00f2 molts aven\u00e7os cient\u00edfics relacionats amb el Sars-Cov-2 i la Covid-19 estan arribant al p\u00fablic encara m\u00e9s r\u00e0pid. Molts estan essent publicats com a preprints<\/a><\/strong>. Aquests s\u00f3n articles de recerca que no han passat per la revisi\u00f3 per parells obligat\u00f2ria que normalment ‘valida’ els resultats <\/strong>abans que siguin publicats per una revista cient\u00edfica. Publicar un preprint<\/strong>, doncs, permet que els resultats arribin al seu p\u00fablic molt m\u00e9s r\u00e0pid<\/strong> – normalment calen nom\u00e9s 48h per tal que el manuscrit sigui pujat al servidor de preprints, despr\u00e9s d’una revisi\u00f3 superficial. I el p\u00fablic al que arriba no \u00e9s tan sols la resta de la comunitat cient\u00edfica, sin\u00f3 tamb\u00e9 periodistes o fins i tot el p\u00fablic general. Aix\u00f2, que en principi \u00e9s positiu, t\u00e9 tamb\u00e9 el potencial de portar problemes.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Els preprints <\/strong>s\u00f3n articles cient\u00edfics que no han passat per la revisi\u00f3 per parells obligat\u00f2ria que normalment ‘valida’ els resultats abans que siguin publicats per una revista cient\u00edfica. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Perill de desinformaci\u00f3 <\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Sense el control de la revisi\u00f3 per parells, i amb els resultats accessibles a qualsevol persona, els preprints de baixa qualitat poden acabar propagant desinformaci\u00f3, com va passar amb la teoria conspirat\u00f2ria que deia que el coronavirus podia haver estat generat artificialment a la Xina<\/a>. I la desinformaci\u00f3 i les fake news <\/em>poden propagar-se encara m\u00e9s r\u00e0pid que el propi virus.<\/p>\n\n\n\n

Aquest risc de desinformaci\u00f3 ha fet que alguns servidors de preprints, tals com bioRxiv<\/a>, hagin pujat el llist\u00f3 respecte al qu\u00e8 permeten publicar. Tamb\u00e9 ha dut a la creaci\u00f3 d’una campanya contra la desinformaci\u00f3 en temes de salut<\/a>, que demana als gegants tecnol\u00f2gics i de xarxes socials que abordin d’una vegada per totes el problema de les fake news<\/em> i n’evitin la seva propagaci\u00f3 viral. El CIR-CAT (el Comit\u00e8 per a la Integritat de la Recerca a Catalunya) ha fet p\u00fablica tamb\u00e9 una declaraci\u00f3 <\/a> on fa una crida a tots els actors – tant pol\u00edtics, com la comunitat cient\u00edfica i els mitjans de comunicaci\u00f3 – a fer el possible per assegurar la qualitat i la integritat cient\u00edfica de la recerca i la comunicaci\u00f3 relativa al Covid-19.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Navegant un mar de preprints<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Altres iniciatives estan apareixent per ajudar a la comunitat cient\u00edfica, a periodistes i als lectors o lectores interessats, a navegar en aquest mar d’informaci\u00f3 sobre el coronavirus que creix exponencialment.<\/p>\n\n\n\n

Tenint en compte que, fa tan sols uns mesos, era un virus desconegut,<\/strong> el nou coronavirus s’ha convertit en l’estrella en temps r\u00e8cord. Les primeres publicacions sobre el Sars-Cov-2 van apar\u00e8ixer al gener, amb tan sols una dotzena d’articles publicats a finals del mes. Ara, estem veient uns 2000 articles publicats cada setmana sobre aquest virus<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Per ajudar-nos a estar al dia de tot aquest nou coneixement, i per ajudar a trobar sentit a aquesta mir\u00edada d’articles ‘no revisats per parells’, Nature<\/em> i The Wellcome Trust han unit esfor\u00e7os per crear el \u201cOutbreak Science Rapid PREreview<\/strong><\/a>\u201d. Aquesta platforma on qualsevol investigador o investigadora pot comentar sobre preprints de Covid19<\/strong> i altres malalties emergents, intenta trobar un punt mig a la problem\u00e0tica. Els resultats sobre Covid-19 es publiquen r\u00e0pidament com a preprints, sense una revisi\u00f3 complerta, per\u00f2 estan tots recollits en una mateixa plataforma on el m\u00e0xim d’investigadors possible els podran validar. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

ASAPBio<\/a>, una iniciativa sense \u00e0nim de lucre i dirigida per cient\u00edfics i cient\u00edfiques per tal de promoure transpar\u00e8ncia i innovaci\u00f3 en la comunicaci\u00f3 cient\u00edfica, tamb\u00e9 ha desenvolupat una web molt \u00fatil, \u201cPreprints and Rapid Communication of COVID-19 research<\/strong><\/a>\u201d. Aquesta ofereix enlla\u00e7os a recursos on, no tan sols es poden trobar preprints sobre la COVID-19<\/strong>, sin\u00f3 tamb\u00e9 plataformes que permeten una comunicaci\u00f3 preco\u00e7, comentaris sobre la recerca, i altres iniciatives dirigides a la transpar\u00e8ncia<\/strong> que han aparegut per donar suport al progr\u00e9s cient\u00edfic per fer front a aquesta pandemia.<\/p>\n\n\n\n

Un altre gran recurs per a preprints en general, i que ara t\u00e9 una secci\u00f3 actualitzada espec\u00edficament relacionada amb Covid-19<\/a> \u00e9s Prelights <\/strong>– podeu veure una entrevista sobre aquesta iniciativa en el nostre post anterior sobre preprints<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

LitCovid<\/strong><\/a>, del NIH, \u00e9s una altra font d’informaci\u00f3 sobre la Covid-19 que, en aquest cas, inclou tan sols articles revisats per parells<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Treballant amb la incertesa<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

I, a pesar de tots els esfor\u00e7os, alguns dels preprints i articles sobre la Covid19 no sobreviuran al test del temps. La ci\u00e8ncia sempre tracta amb la incertesa<\/strong>, i fins i tot en les millors condicions, es publiquen articles que, amb el temps, resulten ser incorrectes<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En l’actual pand\u00e8mia, el nostre coneixement cient\u00edfic sobre el coronavirus <\/strong>(com es transmet, com o fins a quin punt genera immunitat) canvia cada dia.<\/strong> La velocitat sense precedents amb qu\u00e8 la recerca s’est\u00e0 duent a terme i est\u00e0 sent publicada, fa que sigui molt m\u00e9s probable que el p\u00fablic general sigui bombardejat amb resultats contradictoris, o amb consells que semblen variar d’un dia a l’altre.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

La informaci\u00f3 sobre el coronavirus en els mitjans sembla canviar dia a dia. Per\u00f2 desacords, debats i fins i tot contradiccions formen part del proc\u00e9s cient\u00edfic; un proc\u00e8s que ara estem veient, per primera vegada, en directe.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Tot i que aix\u00f2 pugui semblar inquietant, aquestes contradiccions, desacords i debats s\u00f3n part del proc\u00e9s cient\u00edfic<\/strong>. La \u00fanica difer\u00e8ncia \u00e9s que normalment tenen lloc darrera l’escenari, i el p\u00fablic general tan sols sent a parlar del resultat final i consensuat. Avui, per primera vegada, estem observant el desenvolupament i la comprovaci\u00f3 de les hip\u00f2tesis cient\u00edfiques a temps real; estem essent testimonis del proc\u00e9s en directe.<\/p>\n\n\n\n

Encara hi ha molt que no sabem sobre el coronavirus, per\u00f2 cada dia en sabem una mica m\u00e9s. I, tot i que la veritat no \u00e9s mai absoluta<\/strong>, i encara menys en temps d’incertesa com els actuals, una cosa est\u00e0 clara: la ci\u00e8ncia \u00e9s l’\u00fanic cam\u00ed per acostar-nos-hi al m\u00e0xim.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una reflexi\u00f3 sobre com aquesta petita part\u00edcula ha accelerat la recerca i la publicaci\u00f3 cient\u00edfica com res abans; i el que significa en termes de potencial desinformaci\u00f3 i d’incertesa.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":15484,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[550,382,489,721,699],"new-type":[38,35],"class_list":["post-15377","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vida-cientifica","tag-acces-obert","tag-article-dopinio","tag-ciencia-oberta","tag-coronavirus-ca","tag-publicacions-cientifiques","new-type-a-fons","new-type-noticies"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15377"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15377\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15633,"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15377\/revisions\/15633"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15377"},{"taxonomy":"new-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/ellipse.prbb.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/new-type?post=15377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}